А на самом деле то как, Мыхалычь?

[midzenis]

Когда в Чечню на заклание ваххабитам отправляли срочников - поражала та легкость и непринужденность, с которой русские родители отпускали свои детей на гибель, по принципу "Раз сказали, значит так надо". Впрочем, поражал и сам факт добровольной отправки детей в армию, которая на тот момент была ниже всякой критики. В наши дни многие прогнозировали серьезные волнения, в случае введения мобилизцаии. Волнения и правда есть, но разве что на священных кухнях. Многие говорят, мол "долго запрягаем, но...". А что после? А ничего. Ведь октябрьскую революцию затащили по факту евреи, и если б не они, русские крестьяне по сей день бессмысленно жгли б помещечьи усадьбы, после чего получали ворот барских хуев за шиворот и отправлялись обратно на конюшню. Развал СССР затащили именно нац. меньшинства, вроде прибалтов, украинцев, чеченцев и тд. В России же, на референдуме за сохранение СССР, против голосовали только Питер, Москва и Екатеринбург. Все остальные регионы голосовали ЗА. И вот эта странная особенность заставляет взглянуть на некоторые вещи несколько глубже, начиная с самой русской культуры.

Так ведь люди то говорят, а кто я такой без светлого лица пожатного чтобы имел бы своё мнение...
Единственное - как то не тянет взглянуть на некоторые вещи несколько глубже и с некоторых пор именно в самые дебри русской культуры, ох уж извеняйте твари.

Comments

[echiesinebesiev.livejournal.com]

Безнадёга.Они неизлечимы.

[midzenis.livejournal.com]

Лоботомия супротив Кости Сапрыкина вполне работает.

[echiesinebesiev.livejournal.com]

Никаких хирургов не хватит.

[midzenis.livejournal.com]

Да, химарсургов мало присылают.

[crapulous (from livejournal.com)]

Да ну нахер, в 90-е в рф от отправки срочкиков на войну вой стоял потрясающий, родители детей от армии отбивали всеми доступными средствами.

[midzenis.livejournal.com]

В '90 не было Росгвардии и космонавтов. Не оправдываю, но расклад реально другой.
Кстати — вчера ~ 1350 свинтили и одну женщину убили (в провинциях).

[echiesinebesiev.livejournal.com]

В '90 не было Росгвардии и космонавтов. " Был Немцов который собрал 500 000 подписей против войны.В 2000-х его убили.
Все как на скотоферме.Ослабил вожжи-мотает гривой.Натянул-не шелохнется.
Этот народ-бурундук не хочет понять что выступить против безопаснее чем оказаться на фронте.Там не дубинки летают ,а бомбы.

[crapulous (from livejournal.com)]

Его убили не в 2000-х, а уже в 2015 г. А до этого ещё много кого. "Рязанский сахар" опять же.

С другой стороны, это не монолитное общество, и кроме тех кто против войны есть те, кто за нее всеми конечностями, и которые сделают все что угодно, чтобы в ней участвовали все, до кого они дотянутся.

[midzenis.livejournal.com]

Емм, так и Болотная и была (100к +) , и Немцов там же а как-то не сработало (кстате, так как не маськвичь — а он там был?).
>>Этот народ-бурундук
Да, стадные. Как там было сказано (позвольте префразировать) — если стадом львов командует бледная моль — они проиграют не второй армии мира где генерал — актёр лев.
P.S.
Как-то людишки подзабыли что Р. Рейган был актёром в Голливуде. Но получилось таки на отличненько, на целый социальный строй (то что в Рейкявике был Буш-старший, ну, таков путь выборной демократии). И да — лишний раз казывает, что у нормальной страны может быть последовательная политика не смотря на то что меняются личности и партии. Но увы, сие время прошло, алюминиевые огурцы на пластмассовом поле победили и теперь политикос шестого, толерастического уклада (не трампист совсем).

[echiesinebesiev.livejournal.com]

Согласен..

[echiesinebesiev.livejournal.com]

Ой,простите..Действительно,его убили в 19 веке.
А рязанский сахар был в конце 90-х 17 века,во времена царя Алексея Тишайшего
Теперь всё правильно?

Народ — бурундук не монолитен,есть еще народ-хомяк.Согласен с Вами.

[crapulous (from livejournal.com)]

Все же отношение к истории как к "политике устремленной в прошлое" — это чисто марксистский взгляд.

А хуйня, которую сейчас творит рф, в первую очередь является следствием её политики в последние десятилетия. А любые закономерности, обнаруживаемые в её истории, хоть и естественны, но вопросов не проясняют — это объяснения post factum и, соответственно, смысла имеют довольно мало.

[midzenis.livejournal.com]

>>Все же отношение к истории как к "политике устремленной в прошлое"
А если не трудно — можно несколько подробнее? Не сталкивался с таким, может по возрастному, но интересно, чисто любознательность чтобы знать кого вешать первым когда мы придём к власти.

[midzenis.livejournal.com]

История — повитуха будущего, а у них там одни Росанитары. Логичные последствия.

[echiesinebesiev.livejournal.com]

Всё просто.
С точки зрения банальной эрудиции, каждый индивидуум, критически мотивирующий абстракцию, не может игнорировать критерии утопического субъективизма, концептуально интерпретируя общепринятые дефанизирующие поляризаторы, поэтому консенсус, достигнутый диалектической материальной классификацией всеобщих мотиваций в парадигматических связях предикатов, решает проблему усовершенствования формирующих геотрансплантационных квазипузлистатов всех кинетически кореллирующих аспектов.

[midzenis.livejournal.com]

>>каждый индивидуум, критически мотивирующий абстракцию
эккхх {и далее кошачий кашель, обычно при этой фразе заканчиваю чтение, но да ладно}.
Аха. А квазипузлистаты — вы таки это продаёте или покупайте, друг из Сенаулица спрашивает.

[crapulous (from livejournal.com)]

Это приблизительно цитата из какого-то совкового историка, и он имел в виду что к истории следует относиться именно как к политике — подразумевая "вечное" противостояние социализма и капитализма, а по сути — всего лишь исходя из одной политической доктрины, популярной в его стране в середине XX столетия.

Аналогично ему многие рассматривают прошлые события через призму своих сиюминутных политических взглядов.

Это, конечно, очень хорошая позиция для собственного душевного здоровья (особенно если эти взгляды поменялись после попадания под артиллерийский обстрел), но очень предвзятая.

[midzenis.livejournal.com]

Ну тоесть — частный случай, так как в mainstream (для низшего звена) такого точно не помню.
>>Аналогично ему многие рассматривают прошлые события через призму своих сиюминутных политических взглядов.
Oj vej.
>>но очень предвзятая.
Да норм, только покойник не писает в рукомойник, нет повода для черезмерного напряга ;>
P.S.
>> к истории следует относиться именно как к политике
В политотделе ЦК КПСС сидел, честно и написал ('80). Связь с реальностью уже потеряна но плюшки за репорты и тикеты публикации даются.
Зобавно, вы заставили меня вспомнить прошлое (я — звено травы).

[crapulous (from livejournal.com)]

Поводов для напряга дохуя — война убивает людей и портит здоровье с психикой тем, кто живет.

[midzenis.livejournal.com]

Хмм, но именно это ли. С другой стороны, схоластика голимая, нятьнеько.
А чт.... Перечислять деньги ВСУ? Скажу неприятное, воровство и бардак— не быстро изживаемое дело. Я — Capt. Tymur Rudov. Моряки — они такие.
Как вам ответить внятно если вопрос тривиальный — ума не приложу ;>

[midzenis.livejournal.com]

Да, украл вашу пасту, да и дополнил, творчески, по мере ума, мыши и клавиатуры.
На самом деле — всё что помогает Украине — добро, даже если это не вполне этично. Война ёпт.
А так — вы хороши и даёте хлеб для креатива, спасибо!