Некорректное сравнение.
Jan. 27th, 2021 02:30 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
midzenisНаброшу ка я немного.
Почему-то на фоне протестов активно пугают ДЕВЯНОСТЫМИ. Вот не будет Путина и всё будет как в 90-е. Экономика рухнет и будем голодать. Год впрочем, не уточняют, а они были разными - от кризисного 91-го и дефолтного 98-го до «рассветного» 99-го осчастливившего нас национальным лидером. Наверное, потому вариант что новые 90-е начнутся сразу с 99 недостаточно страшный.
Это сильно напоминает споры о репрессиях в Советском Союзе. Его фанаты на все доводы отвечают – зато построили промышленность, подняли сельское хозяйство, создали образование, ввели пенсии. Как будто в «буржуазных» странах ничего этого не было, так и остались голодными, неграмотными и до сих пор на лошадях пашут.
Собственно говоря, кризис 90-х годов был столь тяжёлым не, потому что власть перешла от Горбачёва к Ельцину и главам остальных советских республик, а потому что неэффективная социалистическая экономика с плановым хозяйством авральным методом перестраивалась в нормальную (хотя всё таки в ненормальную) рыночную на фоне глобального политического и социального кризиса. Собственно не меньший (а вообще-то сильно больший) кризис был при первой перестройки из рыночной экономики в социалистическую на заре советского государства.
А таких глобальных изменений пока не предвидится (если только к власти не придут истинные коммунисты). Определённые проблемы, конечно, будут – они сопровождают любой транзит власти. А может и действительно будет очень плохо (кто знает?).
Но почему рассматривают только два варианта? Либо Путин, либо 90-е?
Давайте поиграем в мою любимую игру – «Некорректные сравнения»!
В кризисе оказались все постсоветские страны. Как они справились без Путина?
Попробуем сравнить.
Обычно мы меряем всё экономикой. Возьмём для примера простой, и понятный параметр ВВП на душу населения — усреднённый показатель уровня экономической активности и качества жизни населения. Это рыночная стоимость всех конечных товаров и услуг (то есть предназначенных для непосредственного употребления, использования или применения), произведённых за год во всех отраслях экономики на территории государства для потребления, экспорта и накопления, поделённая на количество жителей. Он много чего не учитывает, но сравнивать позволяет.
После крушения «социалистического блока» на место стран входивших в СЭВ образовалось 28 государств.
Россия и 14 бывших республик СССР.
Польша, Чехия, Словакия, Венгрия, Румыния, Болгария, Албания
7 стран образовавшихся на месте бывшей Югославии – Сербия, Босния и Герцеговина, Словения, Черногория, Хорватия, Северная Македония, Косово.
ГДР, влившуюся в ФРГ, не считаем, потому что это нечестно.
Посмотрим, что эти страны достигли. Берём список стран по уровню ВВП на душу населения в номинальном исчислении. По данным МВФ в России он составляет 11326 долларов на человека (почти ровно соответствует среднемировому уровню).
Выше уровень у Румынии (12285$), Хорватии, Польши, Венгрии, Латвии, Литвы, Словакии, Чехии, Эстонии и Словении (у неё он самый высокий – 26234$).
Страны, у которых уровень немного ниже ¬- Болгария (9267$), Казахстан (9236$) Черногория (8651$).
То есть 10 постсоциалистических стран без Путина преодолели 90-е успешнее России. Ещё три в несколько более слабом, но сравнимом положении.
Осталось 13 стран. Однако надо признать, что большинство этих стран, оказались изначально в иной и заведомо более сложной ситуации. Тут можно констатировать, что в европейских постсоветских странах уровень ВВП на душу населения ниже у Сербии, Беларуси, Северной Македонии, Боснии и Герцоговине, Албании, Косово, Украине и Молдавии.
То есть варианты перспективного развития первыми двумя не ограничиваются.
P.S. А то что-то тихо слишком. Археологию так активно не обсуждают
Почему-то на фоне протестов активно пугают ДЕВЯНОСТЫМИ. Вот не будет Путина и всё будет как в 90-е. Экономика рухнет и будем голодать. Год впрочем, не уточняют, а они были разными - от кризисного 91-го и дефолтного 98-го до «рассветного» 99-го осчастливившего нас национальным лидером. Наверное, потому вариант что новые 90-е начнутся сразу с 99 недостаточно страшный.
Это сильно напоминает споры о репрессиях в Советском Союзе. Его фанаты на все доводы отвечают – зато построили промышленность, подняли сельское хозяйство, создали образование, ввели пенсии. Как будто в «буржуазных» странах ничего этого не было, так и остались голодными, неграмотными и до сих пор на лошадях пашут.
Собственно говоря, кризис 90-х годов был столь тяжёлым не, потому что власть перешла от Горбачёва к Ельцину и главам остальных советских республик, а потому что неэффективная социалистическая экономика с плановым хозяйством авральным методом перестраивалась в нормальную (хотя всё таки в ненормальную) рыночную на фоне глобального политического и социального кризиса. Собственно не меньший (а вообще-то сильно больший) кризис был при первой перестройки из рыночной экономики в социалистическую на заре советского государства.
А таких глобальных изменений пока не предвидится (если только к власти не придут истинные коммунисты). Определённые проблемы, конечно, будут – они сопровождают любой транзит власти. А может и действительно будет очень плохо (кто знает?).
Но почему рассматривают только два варианта? Либо Путин, либо 90-е?
Давайте поиграем в мою любимую игру – «Некорректные сравнения»!
В кризисе оказались все постсоветские страны. Как они справились без Путина?
Попробуем сравнить.
Обычно мы меряем всё экономикой. Возьмём для примера простой, и понятный параметр ВВП на душу населения — усреднённый показатель уровня экономической активности и качества жизни населения. Это рыночная стоимость всех конечных товаров и услуг (то есть предназначенных для непосредственного употребления, использования или применения), произведённых за год во всех отраслях экономики на территории государства для потребления, экспорта и накопления, поделённая на количество жителей. Он много чего не учитывает, но сравнивать позволяет.
После крушения «социалистического блока» на место стран входивших в СЭВ образовалось 28 государств.
Россия и 14 бывших республик СССР.
Польша, Чехия, Словакия, Венгрия, Румыния, Болгария, Албания
7 стран образовавшихся на месте бывшей Югославии – Сербия, Босния и Герцеговина, Словения, Черногория, Хорватия, Северная Македония, Косово.
ГДР, влившуюся в ФРГ, не считаем, потому что это нечестно.
Посмотрим, что эти страны достигли. Берём список стран по уровню ВВП на душу населения в номинальном исчислении. По данным МВФ в России он составляет 11326 долларов на человека (почти ровно соответствует среднемировому уровню).
Выше уровень у Румынии (12285$), Хорватии, Польши, Венгрии, Латвии, Литвы, Словакии, Чехии, Эстонии и Словении (у неё он самый высокий – 26234$).
Страны, у которых уровень немного ниже ¬- Болгария (9267$), Казахстан (9236$) Черногория (8651$).
То есть 10 постсоциалистических стран без Путина преодолели 90-е успешнее России. Ещё три в несколько более слабом, но сравнимом положении.
Осталось 13 стран. Однако надо признать, что большинство этих стран, оказались изначально в иной и заведомо более сложной ситуации. Тут можно констатировать, что в европейских постсоветских странах уровень ВВП на душу населения ниже у Сербии, Беларуси, Северной Македонии, Боснии и Герцоговине, Албании, Косово, Украине и Молдавии.
То есть варианты перспективного развития первыми двумя не ограничиваются.
P.S. А то что-то тихо слишком. Археологию так активно не обсуждают
